Validação Contínua · BAS · CTEM · AEV
Customers' Choice · BAS 2024 · AEV 2025 · 98% Willingness to Recommend

Ter segurança e estar protegido não são a mesma coisa.

Firewalls, EDR e SIEM param de funcionar corretamente após updates ou mudanças de configuração — sem que ninguém perceba. A Picus mostra o que está falhando, antes que alguém de fora descubra.

Quero ver onde minha segurança falha → Ver arquitetura

Picus Security — validação contínua

98%
willingness to recommend — AEV 2025 (maior de todos)
95%
willingness to recommend — BAS 2024
4.8/5
rating no Gartner Peer Insights
70B+
entidades no Picus Exposure Graph

Por que a maioria das empresas não sabe se está protegida

🔇

Controles que falham silenciosamente

Firewalls, EDR e SIEM param de funcionar corretamente após updates, mudanças de configuração ou novas ameaças — sem que ninguém perceba até o incidente.

📸

Auditoria anual não é suficiente

O ambiente muda todo dia. Uma auditoria anual é uma fotografia de um momento que já passou. A ameaça não espera o próximo relatório.

💥

Incidente como primeira validação

A maioria das empresas descobre que estava vulnerável depois do ataque — não antes. A validação deveria ser contínua, não reativa.

Simulação contínua de ataques reais contra seus próprios controles

A Picus simula ataques reais continuamente contra os seus próprios controles — firewalls, EDR, SIEM, email gateways. Mostra exatamente o que está falhando, em qual cenário, com instruções específicas de correção por fabricante.

É a implementação prática do framework CTEM (Continuous Threat Exposure Management) do Gartner — a maior tendência em segurança para 2025/2026. 40% das organizações devem adotar AEV até 2027.

Vendor de referência no Market Guide para Adversarial Exposure Validation 2025 — categoria que a Picus ajudou a criar.

⚔️
Simulação BAS contínua
Simula centenas de técnicas de ataque reais (MITRE ATT&CK) continuamente, sem impacto no ambiente de produção.
🎯
Exposição ao adversário (AEV)
Vai além do BAS — valida a postura de risco de exposição de forma abrangente, incluindo identidade e cloud.
🔧
Remediação guiada por vendor
Instruções específicas de correção para cada fabricante de controle — Palo Alto, CrowdStrike, Fortinet, etc.
📊
Dashboard executivo para CISO
Postura de segurança em linguagem de negócio — perfeito para reportar ao board e demonstrar ROI dos controles.

Números do fabricante

Dados publicados pela Picus Security e verificados por analistas independentes.

98%
willingness to recommend em AEV 2025 — maior de todos os vendors
95%
willingness to recommend em BAS 2024
4.8/5
rating no Gartner Peer Insights
70B+
entidades no Picus Exposure Graph

Perfis de empresa e casos de uso

🛡️

Equipes de segurança que precisam provar efetividade

Times SOC/Blue Team que precisam demonstrar que os controles funcionam na prática — não apenas no papel.

📋

CISOs que reportam ao board

Postura de segurança em linguagem executiva — quantificada, comparável e baseada em simulações reais.

🔧

Múltiplas ferramentas sem visão unificada

Empresas com stack complexo que não sabem se os controles se complementam ou se há lacunas entre eles.

📜

Setores com exigência de compliance contínuo

Financeiro, saúde e governo com auditorias regulatórias que exigem evidência contínua de controles efetivos.

50+ integrações nativas

A Picus valida os controles que você já tem — sem substituir, sem conflitar.

Palo AltoCheck PointFortinet CrowdStrikeSentinelOneSplunk Microsoft SentinelIBM QRadarCisco Trend MicroProofpointMimecast

Quero ver onde minha segurança falha na prática.

Uma conversa de 30 minutos já diz muito sobre os pontos cegos nos seus controles atuais. Sem apresentação genérica. Sem pressão.

Solicitar diagnóstico → Prefere fazer um assessment? →